VG Notícias
O advogado Victor Borges, que defende o ex-chefe de gabinete de Silval Barbosa, Sílvio César Corrêa, disse que seu cliente não mentiu em seu depoimento à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) - CPI do Paletó -, que apura a suposta quebra de decoro e obstrução da Justiça por parte do prefeito de Cuiabá, Emanuel Pinheiro (MDB), e que se o pagamento feito ao gestor fosse de pesquisa eleitoral seria revelado por Corrêa na Comissão.
Borges afirmou, que Sílvio veio à CPI com única intenção de ajudar os vereadores da Capital sobre a suposta propina recebida por Emanuel Pinheiro - na época em que era deputado estadual, mas que no decorrer do depoimento alguns parlamentares tentaram “induzir” o seu cliente a mudar a versão da história.
Em relação ao pagamento gravado por Sílvio, em que Emanuel aparece colocando maços de dinheiro nos bolsos ser oriundo de pagamento de pesquisas eleitorais, o advogado declarou que não existia motivos para Sílvio mentir sobre os fatos e que caso o dinheiro fosse das pesquisas - ele já teria declarado no acordo de delação premiada com a Procuradoria Geral da República (PGR).
“Tentaram induzir o meu cliente em algumas perguntas. Ele está colaborando com a justiça e irá continuar colaborando. Na delação, ele fala que o prefeito recebeu propina, e se fosse dinheiro de pesquisa eleitoral, o meu cliente iria dizer aqui e na delação. Não teria motivo para mentir, ele decidiu contribuir com a justiça”, disse.
Já em relação ao pagamento de propina, no qual Sílvio afirmou na delação ser “mensalinho” e na CPI do Paletó “acordo político para recebimento extra” em relação as obras do MT Integrado, Victor Borges explicou que não houve contradição e sim uma “confusão” na termologia usada para definir os pagamentos.
“Isso não foi contradição. Ocorreu apenas um equívoco, confusão na termologia usada para definir os pagamentos”, encerrou.
Entre no grupo do VGNotícias no WhatsApp e receba notícias em tempo real (CLIQUE AQUI).
