O promotor de Justiça Eleitoral, Marcelo Malvezzi manifestou pela impugnação do registro de candidatura de Emanuel Pinheiro Neto - Emanuelzinho e de seu vice, Wilton Coelho – Wiltinho, ambos do PTB - e que encabeçam a chapa a prefeito e vice pela coligação “Um Novo Tempo Para Várzea Grande”.
As ações de impugnação contra Emanuelzinho e seu vice Wiltinho, foram propostas pela coligação “Várzea Grande Pode Mais”, que tem como candidato a prefeito Flávio Frical. A coligação de Flávio acusou Emanuelzinho de apresentar certidões incorretas à Justiça Eleitoral.
Leia matéria relacionada Coligação de Frical alega erro em certidões e impugnacandidatura de adversário
Quanto ao vice, a coligação alegou ofensa ao artigo 30-A (RP 5165) julgada procedente em maio de 2015, que cassou o mandato da chapa vencedora das eleições de 2012 para a Prefeitura de Várzea Grande. Alegou ainda a coligação, que considerando que as eleições foram realizadas em 07 de outubro de 2012, o prazo de inelegibilidade se encerrará em 31 de dezembro de 2020.
Leia matéria relacionada Coligação impugna candidatura de vice por suposta inelegibilidade
Malvezzi emitiu parecer pela impugnação do registro de candidatura do candidato a prefeito e ao vice. “Assim, verificando a omissão na apresentação de documentos obrigatórios por parte do requerente, no mérito, o Ministério Público manifesta pela procedência da impugnação apresentada, com o consequente indeferimento do registro do requerente”, diz parecer do promotor.
Outro lado - O advogado da coligação “Um Novo Tempo Para Várzea Grande”, José do Patrocínio, disse ao 
oticias, que o parecer ministerial é 'totalmente equivocado', pois o candidato juntou todas as certidões exigidas pela legislação eleitoral, nada constando ou que desabone sua conduta que é 'proba e ilibada'. Ele acredita que o juiz eleitoral irá julgar o pedido de registro observando toda a documentação juntada.
Quanto ao vice, Wiltinho, Patrocínio disse que a questão da inelegibilidade aventada, resta superada porquanto na sentença em que se discutiu referida sanção, está devidamente consignado à impossibilidade de impor a pena de inelegibilidade por ausência de previsão legal.
